Test 25 zasilaczy 650-750W - Jaki zasilacz komputerowy dla gracza
- SPIS TREŚCI -
- 0 - Słowem wstępu
- 1 - Amacrox Free Earth 650W
- 2 - Antec EarthWatts Plat 650W
- 3 - Antec HCP 750W
- 4 - be quiet! SP CM E9 680W
- 5 - be quiet! SP E9 700W
- 6 - Cooler Master GX 650W
- 7 - Corsair AX750 750W
- 8 - Corsair TX650M 650W
- 9 - Cougar CMX700 700W
- 10 - Cougar SX700 700W
- 11 - Enermax NAXN 750W
- 12 - Enermax Platimax 750W
- 13 - FSP AURUM Gold CM 650W
- 14 - FSP AURUM Gold 700W
- 15 - LEPA G700-MA 87+ 700W
- 16 - OCZ ModXStream Pro 700W
- 17 - OCZ ZS 650W
- 18 - OCZ ZT 650W
- 19 - RaptorxX RT-750 750W
- 20 - Seasonic X-Series 660W
- 21 - Tagan PipeRock III 700W
- 22 - Thermaltake TP Grand 650W
- 23 - Thermaltake TP XT 675W
- 24 - XFX Core PRO 650W
- 25 - XFX XXX Edition 650W
- 26 - Jak testujemy zasilacze
- 27 - Test linii +3.3V
- 28 - Test linii +5V
- 29 - Test linii +12V Molex i EPS
- 30 - Test linii +12V PCI-E
- 31 - Sprawność i głośność
- 32 - Podsumowanie
Test linii 12V Molex i EPS
Miejsce pomiaru 1: Molex
- Plus - żółty przewód
- Minus - czarny przewód
Miejsce pomiaru 2: P8 (EPS)
- Plus - żółty przewód
- Minus - czarny przewód
Linia +12V odpowiada wg specyfikacji ATX za zasilanie procesorów, kart graficznych oraz po części dysków i napędów optycznych. W dzisiejszych komputerach jest to najważniejsza linia zasilania i jej stabilność ma kluczowe znaczenie.
Spoczynek
W pomiarach oznaczonych jako "IDLE" (spoczynek) podzespoły były w nieznacznym stopniu obciążone przez komponenty platformy testowej oraz uruchomiony system Windows 7 64-bit, MSI Afterburner sterujący taktowaniem i chłodzeniem karty graficznej oraz oprogramowanie OCCT - Monitor. Należy przypomnieć, że wszystkie ustawienia zmniejszające częstotliwość procesora i karty graficznej w czasie spoczynku były wyłączone. Pomiary napięć dokonywane były oscyloskopem Stingray DS1M12, opcja Logger, oraz jako odniesienie cyfrowym miernikiem Brymen BM857 z włączoną funkcją nagrywania. Oba urządzenia były ustawione na zakres prądu stałego 20V. W oscyloskopie DS1M12 ustawiliśmy pomiar co 100 milisekund a czas pełnego testu na 60 sekund. Mnożąc obie wartości uzyskujemy wynik 600 próbek dla każdego z dwóch testów danej linii zasilania. Czas pracy jednostki wynosił minimum 15 minut, po czym przeprowadzono pierwszy pomiar napięcia dla każdego punktu pomiarowego. Kolejny wykonano po upływie 5 minut w celu sprawdzenia i porównania zapisanych wcześniej danych. Dwa etapy pomiarów wykluczają możliwość prezentowania wyników z tzw. błędem grubym, dzięki czemu uzyskujemy bardziej dokładne pomiary, które możemy porównać z wynikami innych zasilaczy.
Co znajdziecie poniżej?
Na początku zamieściliśmy dwa wykresy z wynikami dla dwóch punktów pomiarowych. Zaraz po nim znajdziecie 25 wykresów pokazujących jak kształtuje się napięcie w czasie testów. Kolejny punkt to test obciążenia i dwa wykresy z wynikami pomiarów wszystkich zasilaczy. Zaraz za nim analogicznie jak w spoczynku, wykresy napięcia w czasie 60-sekundowego testu. Na samym dole znajdziecie wykresy tętnienia napięcia w czasie spoczynku i obciążenia dla dwóch punktów pomiarowych.
Większość zasilaczy dostarczała napięcie powyżej 12V, jedynie Amacrox notował wartości 11,8-11,9V. Widoczne fluktuacje znajdziemy w przypadku Cooler Master GX, Enermax NAXN i Platimax, Tagan, be quiet! SP CM, obu modelach FSP oraz Lepa. Występują najczęściej w złączu molex, rzadziej w EPS. Najstabilniejsze napięcia ponownie po stronie tandemu AX i X-Series oraz TP XT i XFX XXX.
Test linii 12V Molex i EPS obciążenie
W pomiarach oznaczonych jako "STRESS" (obciążenie) zasilacz musiał sobie poradzić z podkręconym do 4GHz procesorem Intel i7 870 oraz prądożernym układem ASUS MARS GTX 295, czyli dwoma pełnoprawnymi kartami GTX 285 pracującymi w trybie SLI. Karta graficzna MARS przy 100% obciążeniu potrafi pochłonąć ponad 500W z linii 12V, co jest nie lada wyzwaniem dla większości testowanych zasilaczy. Za pełne obciążenie procesora i karty graficznej odpowiadało oprogramowanie OCCT, test Power Supply uruchomiony w rozdzielczości 1600 x 1200 pikseli wraz z 64-bitowym Linpack i użyciem rdzeni logicznych. Pomiary napięć dokonywane były urządzeniem Stingray DS1M12, opcja Logger, oraz jako odniesienie cyfrowym miernikiem Brymen BM857 z włączoną funkcją nagrywania. Oba urządzenia były ustawione na zakres prądu stałego 20V. W oscyloskopie DS1M12 ustawiliśmy pomiar co 100 milisekund a czas pełnego testu na 60 sekund. Mnożąc obie wartości uzyskujemy wynik 600 próbek dla każdego testu. Czas pracy jednostki pod obciążeniem wynosił 4 minuty. Pierwszy 60-sekundowy pomiar wykonujemy w dziesiątej sekundzie od rozpoczęcia obciążenia. Później następuje 5 minut przerwy dla ochłodzenia podzespołów i ponowne uruchomienie 4-minutowego testu obciążenia. Drugi pomiar wykonujemy w okolicach 120. sekundy od rozpoczęcia obciążenia. Dwa pomiary dają nam możliwość porównania wyników i podania poprawnych wartości obarczonych mniejszym błędem pomiarowym.
Test oprogramowaniem OCCT Power Supply ukazuje spore różnice w dystrybucji napięć pomiędzy testowanymi zasilaczami. Na początek Amacrox, który kolejny raz dostarcza napięcie poniżej 12V, zbliżając się niebezpiecznie do granicy normy ATX. Największe fluktuacje znajdziemy w modelach Lepa G700, Cooler Master GX, Cougar CMX, dwóch modelach Antec, FSP i be quiet! Dobre wyniki uzyskały dwa Thermaltake i XFX, tandem Corsair AX i SeaSonic X-Series oraz modele OCZ ZT i ZS.
Pierwszy pomiar wykonywany był w złączu Molex. Najwyższe tętnienia napięcia odnotowaliśmy w zasilaczu Lepa G700 - 467mV. Zaraz za nim, z wartościami bliskimi 400mV, znajdziemy dwa zasilacze be quiet! oraz dwa FSP.
W przypadku złącza EPS (P8) mamy bardzo podobny scenariusz, tym razem najwyższą różnicę odnotowaliśmy w przypadku be quiet! Straight Power - 501mV, zaraz za nim znajdziemy LEPA G700, dwa FSP oraz Cooler Master GX z wartościami powyżej 400mV. Najmniejsze różnice, rzędu 225-260mV, znajdziemy w obu modelach Corsair, SeaSonic, Thermaltake Grand i OCZ ZT/ZS. Po przyjrzeniu się temu wykresowi, również uważacie, że stabilne jak skała napięcia to mit? Na kolejnej stronie pomiar PCI-E, w którym zazwyczaj występują spore tętnienia napięcia.
- « pierwsza
- ‹ poprzednia
- …
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- następna ›
- ostatnia »
- SPIS TREŚCI -
- 0 - Słowem wstępu
- 1 - Amacrox Free Earth 650W
- 2 - Antec EarthWatts Plat 650W
- 3 - Antec HCP 750W
- 4 - be quiet! SP CM E9 680W
- 5 - be quiet! SP E9 700W
- 6 - Cooler Master GX 650W
- 7 - Corsair AX750 750W
- 8 - Corsair TX650M 650W
- 9 - Cougar CMX700 700W
- 10 - Cougar SX700 700W
- 11 - Enermax NAXN 750W
- 12 - Enermax Platimax 750W
- 13 - FSP AURUM Gold CM 650W
- 14 - FSP AURUM Gold 700W
- 15 - LEPA G700-MA 87+ 700W
- 16 - OCZ ModXStream Pro 700W
- 17 - OCZ ZS 650W
- 18 - OCZ ZT 650W
- 19 - RaptorxX RT-750 750W
- 20 - Seasonic X-Series 660W
- 21 - Tagan PipeRock III 700W
- 22 - Thermaltake TP Grand 650W
- 23 - Thermaltake TP XT 675W
- 24 - XFX Core PRO 650W
- 25 - XFX XXX Edition 650W
- 26 - Jak testujemy zasilacze
- 27 - Test linii +3.3V
- 28 - Test linii +5V
- 29 - Test linii +12V Molex i EPS
- 30 - Test linii +12V PCI-E
- 31 - Sprawność i głośność
- 32 - Podsumowanie