Artillery Hornet - recenzja bardzo popularnej, budżetowej drukarki 3D. Czy faktycznie jest to najlepszy wybór w kwocie do 1000 zł?

Artillery Hornet - Jakość wydruków w różnych ustawieniach i typach filamentów

Czas przejść do najważniejszej kwestii - jakości samych wydruków. Jako że drukarka obsługuje standardowe trzy rodzaje filamentów PLA, PETG oraz TPU, to postanowiłem przetestować jakość każdego z nich. Przy każdym zdjęciu ukazującym efekt umieszczona zostanie tabela, która będzie przedstawiać podstawowe informacje. Wydaje mi się, że dzięki temu wszystko będzie bardziej czytelne i każdy odniesie z tego większą korzyść. W celu lepszego oddania możliwości Artillery Hornet w druku posłużyłem się testowym modelem dostępnym w sieci, który testuje praktycznie każdy parametr. Pozwoli to na dokładne określenie, jak urządzenie radzi sobie również w ekstremalnych warunkach. Tak więc najpierw przyjrzymy się bliżej wydrukowanemu modelowi testowemu, a następnie przejdziemy do wydruków z poszczególnych filamentów, które będą bardziej przydatne w codziennym życiu. Myślę, że ta metoda pomoże nam zobaczyć, czego możemy oczekiwać, decydując się na zakup.

(testowy model)

Wydruk modelu testowego został wykonany przy użyciu filamentu PLA przy standardowych parametrach z wypełeniem na poziomie 20%. Jeśli chodzi o całościowe spojrzenie, to sprzęt poradził sobie naprawdę nieźle. Nawet 2,5-centymetrowe "mosty" nie były dla niego problemem. Wszystkie wymiary zgadzały się co do milimetra. Egzamin nie został jednak zdany w 100%, albowiem drukowanie, które odbywa się na poziomie 50 stopni i wyższym nie wygląda już najlepiej, szczególnie na wewnętrznych warstwach. W normalnym wypadku w oprogramowaniu wymagane byłoby użycie odpowiednich podpór przy takich wartościach, co mimo wszystko nie jest niczym nadzwyczajnym. Natomiast wszystkie wieże były idealnie proste, bez żadnych zniekształceń. Średnice otworów czy wymiary mostów także odpowiadały wartościami tym, które były zadane. W tym przedziale cenowym nadal jest to bardzo dobry wynik. 

Na początek kilka innych wydruków z PLA dla lepszego porównania. Mniej skomplikowaną rzeczą, która potrafi cieszyć oko, a przy okazji dobrze komponuje się z mniejszymi roślinami, jest doniczka ze spiralnym wzorem. W tym wypadku wydruk wyszedł bardzo dokładny, choć na całość trzeba było poczekać niemal 8 godzin, ponieważ prędkość drukowania została ustalona na standardowe 60 mm/s. Natomiast w żadnym miejscu nie powstały nieścisłości i to pomimo "zakęconego" wzornictwa. Poszczególne linie nie rozjeżdżały się, nie występowało też żadne nitkowanie materiału. Efekty możemy ocenić sami.

Najbardziej zaawansowanym projektem okazał się uchwyt na smartfona, który został zaprojektowany w taki sposób, aby przypominać egzoszkielet. Wydruk pochłonął łącznie 17,35 godziny i podzielony był na dwa następujące po sobie dni. Całościowo efekt w moim mniemaniu zdecydowanie był tego wart. Szczególnie ten model pokazuje, że drukarka 3D ma naprawdę spore możliwości, a przypominając sobie jej cenę, wydaje się to jeszcze bardziej zadziwiające. Starałem się również uchwycić detale poszczególnych części, dla lepszego odniesienia. Wydruk można zaliczyć do bardzo udanych.

Teraz można sprawdzić, jak sprzęt poradził sobie z wydrukami z PETG. Na pierwszy ogień poszedł mniejszy model sowy, który zawierał w sobie dość sporo pomniejszych szczegółów. Także z tą figurką, a przy okazji materiałem, drukarka 3D nie miała większych problemów. Poszczególne elementy zostały wydrukowane poprawnie, z małym wyjątkiem, jeśli chodzi o dolną część prawego skrzydła, które w tym wypadku powinno zostać wydrukowane z podpórkami dla lepszego efektu. Wszystkie projekty z PETG zrealizowano z użyciem białego filamentu, w celu ich późniejszego pomalowania. Prędkość druku ustalono na 60 mm/s, z kolei czas, w jakim powstał model, wynosił dokładnie 3,07 godz.

Kolejny wydruk z PETG w zamyśle miał być trochę ambitniejszy, więc tym razem na celownik poszedł model doniczki, w kształcie głowy Dawida. Projekt wymagał jedynie drobnej zmiany w zakresie wypełnienia (15 zamiast 20%). Wydruk głowy trwał niemal 8 godzin, a samej podstawki prawie 2 godziny. Muszę jednak przyznać, że całościowo ta imitacja rzeźby prezentuje się naprawdę świetnie. Szczegółowość stoi tu na odpowiednim poziomie i można byłoby uzyskać jeszcze lepszą (po zmianie wysokości warstwy na 0,12 mm), jednak wydruk trwałby wtedy dwukrotnie dłużej. Efekty mimo wszystko są bardzo zadowalające.

(głowa Dawida)

(podstawa)

Pozostało więc przetestowanie drukarki 3D pod kątem wydruku filamentu TPU. Pierwszym z nich został model małej ośmiornicy. Po ustawieniu odpowiednich parametrów, czyli zmniejszeniu prędkości druku do 25 mm/s oraz wybraniu wskazanej temperatury (w moim wypadku 230°C), udało się wykonać całkiem przyzwoitej jakość wydruk. Model był odpowiednio szczegółowy, a pomniejsze błędy praktycznie nie występowały (poza początkowym nitkowaniem, natomiast była to kwestia doboru ustawień retrakcji, a nie samej drukarki). 

Ostatnim wydrukowanym modelem był znany w swiecie drukujących "benchy", czyli mówiąc wprost - dość niewielki egzemplarz kutra, który zazwyczaj jest używany do testowania drukarek 3D. Artillery Hornet poradziła sobie nawet z górnymi częściami okna i drzwi. Wydruk wyszedł po prostu dobrze i na siłę nie ma się do czego przyczepić. Wszystkie szczegóły zostały zachowane. Ustawienia drukarki były identyczne, co w poprzednim modelu ośmiornicy. 

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• 1
• 2
• 3
• 4
• następna ›
• ostatnia »