Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test procesorów AMD Ryzen 5 9600X vs Intel Core i5-13400 - Szybkie i chłodne sześć rdzeni Zen 5. Godny następca AMD Ryzen 5 7600X?

Sebastian Oktaba | 07-08-2024 15:01 |

Test AMD Ryzen 5 9600X - Taktowania fabryczne

Test procesorów AMD Ryzen 5 9600X vs Intel Core i5-13400 - Szybkie i chłodne sześć rdzeni Zen 5. Godny następca AMD Ryzen 5 7600X [nc1]

Procesor pracował na fabrycznie zdefiniowanych trybach Turbo, natomiast funkcja PBO została wyłączona, aby jednostka działała w zakresie częstotliwości określonych przez producenta. AMD Ryzen 5 9600X względem poprzednika zmniejszono współczynnik TDP - teraz wynosi 65 W zamiast 105 W. Taktowanie w Cinebench R24 MT skacze pomiędzy 5000-5300 MHz, natomiast AMD Ryzen 5 7600X notował w identycznych warunkach bardziej stabilne 5250-5300 MHz. Średnie różnice na poziomie 150 MHz można jednak uznać za zupełnie akceptowalne, zwłaszcza biorąc pod uwagę ogromną redukcję TDP. Częstotliwości w grach komputerowych orbitują natomiast w granicach 5300-5400 MHz (Cyberpunk 2077). Model z sześcioma rdzeniami idealnie pasuje do profilu 65 W, niemniej dla 100% pewności postanowiłem to sprawdzić, zmieniając parametr na wcześniejsze TDP 105 W (reszta ustawień auto). Trochę się jednak rozczarowałem efektem końcowym, co zresztą dobitnie tłumaczy decyzję AMD o zmniejszeniu TDP.

TDP można podbić w odpowiedniej zakładce UEFI, niemniej ustawienie profilu 105 W zaowocowało zaledwie 3% wyższą wydajnością Cinebench R24 MT (970 vs 1000 punktów), ale skutecznie zdewastowało efektywność energetyczną AMD Ryzen 5 9600X. Procesor wprawdzie na wszystkich rdzeniach odnotował 5300 MHz, jednak z automatu otrzymał napięcie blisko 1.30V zamiast niespełna 1.20V, pobierając również około 50 W więcej podczas testów Cinebench R24 MT. Temperatury natychmiast wzrosły o prawie 20 stopni Celsjusza (63 → 81°C). Sumarycznie 3% wyższą wydajność okupiono także 25% wzrostem poboru mocy. Chyba to ostatecznie zamyka kwestię, dlaczego AMD poszło w optymalizację efektywności energetycznej zamiast windowanie MHz i VCore. Zdecydowanie lepsze efekty można uzyskać poprzez manualny overclocking, niemniej ogromnych profitów lepiej nie oczekiwać - procesor na domyślnych ustawieniach (65 W) osiąga już wydajność bliską maksymalnej we wszystkich zastosowaniach tzn. 5100-5200 MHz w wielowątkowych programach i 5300-5400 MHz w grach komputerowych.

Test procesorów AMD Ryzen 5 9600X vs Intel Core i5-13400 - Szybkie i chłodne sześć rdzeni Zen 5. Godny następca AMD Ryzen 5 7600X [nc1]

AMD Ryzen 5 9600X - Taktowanie jednego rdzenia (góra) i wszystkich rdzeni (dół) przy domyślnych ustawieniach TDP 65 W (CB R24 MT)

Test procesorów AMD Ryzen 5 9600X vs Intel Core i5-13400 - Szybkie i chłodne sześć rdzeni Zen 5. Godny następca AMD Ryzen 5 7600X [nc1]

AMD Ryzen 5 9600X - Zegar wszystkich rdzeni (dół) przy ustawieniach TDP 105 W (CB R24 MT)

Test procesorów AMD Ryzen 5 9600X vs Intel Core i5-13400 - Szybkie i chłodne sześć rdzeni Zen 5. Godny następca AMD Ryzen 5 7600X [nc1]

Test procesorów AMD Ryzen 5 9600X vs Intel Core i5-13400 - Szybkie i chłodne sześć rdzeni Zen 5. Godny następca AMD Ryzen 5 7600X [nc1]

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 188

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.