Test Black Myth: Wukong - Porównanie wersji PC oraz PlayStation 5. Jakość Path Tracingu, DLSS, FSR, XeSS oraz TSR

Test Black Myth: Wukong - Jakość AMD FSR

AMD FSR 3, jako metoda skalowania, wypada lepiej od DLSS czy XeSS pod względem utrzymania w miarę dobrej ostrości obrazu, ma jednak tendencje do gubienia detali na drobnych obiektach na dalszych planach. Widoczne jest to zwłaszcza na poziomach Performance (45% skalowania) oraz Ultra Performance (33% skalowania). FSR 3 wypada zdecydowanie najgorzej w kontekście jakości wody na powierzchni. Detale nawet w trybie Quality są gubione, a im niższej schodzimy ze skalowaniem, tym bardziej woda na powierzchni robi się płaska. Począwszy od trybu Balanced w dół, rzuca się w oczy także ghosting na obiektach szybko poruszających się po ekranie - mogą to być drobne owady lub spadające liście. Przy takich elementach otoczenia widać doskonale na ekranie, jak za nimi przemieszcza się coś w rodzaju mgiełki przypominające te same obiekty, które przemieszczają się na naszych oczach.

Black Myth: Wukong PC - Natywne 4K (TSR 100) kontra FSR Quality

Black Myth: Wukong PC - Natywne 4K (TSR 100) kontra FSR Balanced

Black Myth: Wukong PC - Natywne 4K (TSR 100) kontra FSR Performance

Black Myth: Wukong PC - Natywne 4K (TSR 100) kontra FSR Ultra Performance

Black Myth: Wukong PC - Natywne 4K (TSR 100) kontra FSR Quality

Black Myth: Wukong PC - Natywne 4K (TSR 100) kontra FSR Balanced

Black Myth: Wukong PC - Natywne 4K (TSR 100) kontra FSR Performance

Black Myth: Wukong PC - Natywne 4K (TSR 100) kontra FSR Ultra Performance

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• …
• następna ›
• ostatnia »