AMD A10-6700 vs A10-5800K - Richland 20% szybszy

Desktopowe wersje układów AMD APU Richland pojawią się dopiero w czerwcu, ale spodziewać należy się raczej ewolucji niżeli rewolucji w stosunku do rodziny Trinity, której czołowym reprezentantem pozostaje A10-5800K. Proces technologiczny pozostanie niezmieniony (32 nm), układ graficzny wciąż bazuje na architekturze VLIW4, natomiast zastosowane rdzenie / moduły procesora to oczywiście dobrze znany Piledriver. Największe zmiany dotkną energooszczędności nowych układów, bowiem Richland powinien pobierać mniej energii i wydzielać mniej ciepła, co jest bardzo ważne w przypadku np.: zestawów HTPC. Układy otrzymają dodatkowe stany przejściowe, zoptymalizowaną technologię Turbo Core i kilka pomniejszych usprawnień. Richland będzie zatem generacją pośrednią między Trinity oraz zbliżającymi się powoli Kabini, które to przyniosą 28 nm proces litograficzny oraz zintegrowany chip graficzny wykorzystujący architekturę GCN. W sieci pojawiły się kolejne przecieki, tym razem dotyczące wydajności modelu A10-6700...

Jednostka dysponuje czterema rdzeniami Piledriver pracującymi z częstotliwością 3700 MHz (4300 MHz w trybie Turbo), 4MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu oraz iGPU Radeon HD 8670D (844 MHz). Wszystko to razem daje około 20% wyższą wydajność graficzną od A10-5800K (Trinity), podczas gdy przewaga nad Core i5-3570K z HD4000 dochodzi do 80%.

3DMark 11 FireStrike - DirectX 11:

• AMD A10-6700 / Score: 1131 / GPU Score: 212
• AMD A10-5800 / Score: 919 / GPU Score: 987
• Intel Core i5-3570K / Score: 630 / GPU Score: 656

3DMark 11 Cloud Gate - DirectX 10:

• AMD A10-6700 / Score: 6450 / GPU Score : 8933
• AMD A10-5800 / Score: 5645 / GPU Score: 7418
• Intel Core i5-3570K / Score: 5348 / GPU Score: 5545

3DMark 11 Ice Storm - DirectX 9:

• AMD A10-6700 / Score: 86027
• AMD A10-5800 / Score: 65657

Źródło: WCCTech