Test AMD FX-8150 - Bulldozer kontra Intel Sandy Bridge

Testy OC - zegar w zegar

No dobrze, znamy już możliwości nowego procesora zarówno na standardowych taktowaniach, jak i na ustawieniach podkręconych. Wciąż nie wiemy jednak, czy AMD FX-8150 okaże się krokiem naprzód czy też nie pod względem wydajności „zegar w zegar”. Sprawdźmy zatem, jak procesory prezentują się względem siebie na identycznych ustawieniach...

Pierwszy test przynosi dość ciekawe wyniki, FX-8150 przegrywa bowiem ze swoim poprzednikiem, czyli Phenomem II X6 1090T. Phenom II X4 955 okazuje się rywalizować z FX-6100, a FX-4100 - z Phenomem II X3 740...

W TechArp X264 sytuacja wraca trochę do normy, bowiem FX-8150 jednak wygrywa z Phenomem II X6 1090T. FX-6100 notuje niemal identyczny wynik jak Core i5 760, jednak FX-4100 wyraźnie obrywa od Phenoma II X4 955 3,6GHz (czy też raczej 975).

W POVRay, gdzie liczy się bardziej wydajność pojedynczego rdzenia, mamy pogrom - wszystkie procesory FX znalazły się na ostatnim miejscu. Widać, że wydajność rdzeń w rdzeń jest niestety niższa...

W Wieśku mamy powtórkę z sytuacji, znów wszystkie modele FX na ostatnich pozycjach. Co ciekawe FX-6100 wygrywa o 0,2 kl/s z FX-8150... Możliwe jednak, że to tylko błąd pomiarowy.

W R.U.S.E. FX-8150 znów udaje się wygrać z Phenomem II X6 1090T. FX-6100 walczy już niestety tylko z Core i5 661, Core i3 560 i Phenomem II X4 955, z tym ostatnim na szczęści dość skutecznie. FX-4100 zabrakło do Phenoma II X4 ok. 11%.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• następna ›
• ostatnia »