AMD FX-8370E. Wydajność bez zmian, ale pobór mocy spadł

Chociaż AMD położyło główny nacisk na rozwój APU, łącząc pod krzemowym płaszczykiem rdzenie procesora i zintegrowany układ graficzny Radeon, absolutnie nie zapomniało o tradycyjnych desktopowych jednostkach. Niedawno do sprzedaży wprowadzono kilka świeżynek m.in.: AMD FX-8370E. Plotki o rzekomym porzuceniu tego sektora przez koncern można zatem włożyć między bajki. Jednak w przeciwieństwie do wspomnianych APU, producent nie zafundował serii FX żadnych nowych rozwiązań, stale modyfikując architekturę wprowadzoną razem z modelem FX-8350. Taka decyzja jest zastanawiająca, skoro Kaveri wykonane w 28 nm litografii otrzymało rdzenie Steamroller i liczne usprawnienia konstrukcyjne. Testowany dzisiaj AMD FX-8370E to dobrze znana Vishera, tylko z obniżonym współczynnikiem TDP, dzięki czemu inżynierom udało się zredukować pobór mocy.

Autorzy: Sebastian Oktaba i Rafał Romański

Od momentu premiery modułowej architektury Piledriver, będącej rozwojową wersją osławionego Bulldozera, minął już naprawdę ładny kawałek czasu, a dokładniej długie trzydzieści sześć miesięcy. Konkurencja w międzyczasie zdołała dwukrotnie odświeżyć ofertę, a wielkimi krokami zbliża się kolejna generacja procesorów Intel Core, która będzie wykonana w przełomowym 14 nm procesie technologicznym (Broadwell). Natomiast w obozie AMD poważniejszych ruchów na desktopowym froncie nie widać. Producent bardziej uzupełnia ofertę bazując na gotowych rozwiązaniach, aniżeli ostrzy szable rzucając wyzwanie rywalowi. O ile rodzina APU przechodzi konkretne metamorfozy, nawet wyznacza nowe standardy, tak procesory przeznaczone dla gniazda AM3+ utknęły w martwym punkcie. Architektura stosowana w serii FX-8300/9000 ma swoje lepsze i gorsze strony, pracownicy pionu strategicznego AMD muszą być tego świadomi, dlatego przydałaby się gruntowna modernizacja segmentu jednostek dla entuzjastów. Pewne ruchy zostały już wykonane, bezsprzecznie w dobrym kierunku, aczkolwiek na nową jakość trzeba będzie jeszcze poczekać.

Przykładowe ceny procesorów

Dane z Cenowarka.pl na dzień 11.10.2014

Wartość w złotówkach

200

400

600

800

1000

1200

1400

AMD FX 8320 (4/8) AM3+
3500 MHz + TC, DDR3 1600, brak iGPU

525

AMD FX 8320E (4/8) AM3+
3200 MHz + TC, DDR3 1600, brak iGPU

600

Intel Core i5-4460 (4/4) LGA 1150
3200 MHz + TB, DDR3 1600, HD 4600

700

AMD FX 8370 (4/8) AM3+
4000 MHz + TC, DDR3 1600, brak iGPU

750

ntel Core i5-4590 (4/4) LGA 1150
3300 MHz + TB, DDR3 1600, HD 4600

750

AMD FX 8370E (4/8) AM3+
3300 MHz + TC, DDR3 1600, brak iGPU

750

Intel Core i5-4690K (4/4) LGA 1150
3500 MHz + TB, DDR3 1600, HD 4600

925

AMD FX 9590 (4/8) AM3+
4700 MHz + TC, DDR3 1600, brak iGPU

930

Intel Core i7-4790K (4/8) LGA 1150
4000 MHz + TB, DDR3 1600, HD 4600

1300

Jak zostało napisane AMD FX-8370E jest przedstawicielem układów z obniżonym współczynnikiem TDP, wynoszącym 95W zamiast 125W, czyli o jedną czwartą mniej względem FX-8320. Procesory z literą „E” umieszczoną w nazwie niczego więcej nie przynoszą. Warto jednak zaznaczyć, że porównywanie tej wartości u Intela i AMD jest bezcelowe, ponieważ obydwie firmy inaczej podchodzą do kwestii jej określania. AMD FX-8370E pracuje z bazową częstotliwością 3300 MHz, wzrastając w trybie Turbo Core do maksymalnie 4300 MHz w przypadku pojedynczego rdzenia. Oczywiście jest to jednostka składająca się z czterech modułów Piledriver, których struktura sprawia, że często są określane jako ośmiordzeniowe. Sam producent podaje takie informacje, aczkolwiek w istocie otrzymujemy po jednym FPU i dwa ALU, skutkiem czego wydajność FX-8000/9000 jest mocno nieprzewidywalna. Raz wypada naprawdę znakomicie doganiając Core i7 (rendering, kompresja, szyfrowanie), aby następnie wypaść porównywalnie lub gorzej od modeli Core i3/i5 (większość gier komputerowych).

Wszystkie układy wchodzące w skład rodziny FX mają odblokowane mnożniki, dlatego ich podkręcanie jest bardzo proste i przyjemne. Znakomita większość osiąga częstotliwości na poziomie 4500-4900 MHz w zależności od napięcia zasilania. Czy jednostki „E” również? Jak się niebawem przekonacie, zapas darmowych megaherców jest porównywalny, a żadne negatywne skutki formalnego obniżenia TDP overclockerów nie powinny odstraszać. Poza tym, otrzymujemy dwukanałowy kontroler pamięci DDR3-1866 oraz komplet instrukcji (m.in.: AVX, FMA4, F16C). Nie uświadczymy natomiast zintegrowanego układu graficznego, chociaż to standard nawet w budżetowych modelach klasy Intel Pentium i Celeron. AMD FX-8370E jest kompatybilny z gniazdem AM3+, niemniej do poprawnego rozpoznania procesora może być potrzebna aktualizacja BIOS - nasz redakcyjny ASUS Crosshair V Formula-Z tego wymagał. Sklepowa cena AMD FX-8370E wynosi około 750 złotych, czyli ponad 200 złotych więcej od FX-8320.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• …
• następna ›
• ostatnia »