Test AMD Athlon X4 845 Carrizo - Alternatywa dla Pentium G4400
- SPIS TREŚCI -
- 1 - Mobilne Carrizo po cichu wchodzi na desktopy
- 2 - Platforma testowa i metodologia pomiarowa
- 3 - Test - AIDA64 Extreme Edition CPU Queen
- 4 - Test - Passmark Performance CPU Mark
- 5 - Test - Cinebench R15 Single Thread CPU
- 6 - Test - Cinebench R15 Multi-Threaded CPU
- 7 - Test - Handbreake konwersja AVI do MP4
- 8 - Test - Freemake Video Converter kompresja AVI
- 9 - Test - Kompresja archiwum 7-Zip
- 10 - Test - POV-Ray renderowanie sceny
- 11 - Test - Blender renderowanie sceny
- 12 - Test - ACDSee Pro Konwersja RAW do JPEG
- 13 - Test - Battlefield 4 1920x1080 / Ultra / HBAO
- 14 - Test - Crysis 3 1920x1080 / Very High / AF x16
- 15 - Test - Far Cry 4 1920x1080 / Ultra / HBAO+
- 16 - Test - Watch Dogs 1920x1080 / Ultra / HBAO+ High
- 17 - Test - ArmA III 1920x1080 / Ultra / SSAO / FXAA
- 18 - Test - Skyrim 1920x1080 / Very High / AF x16 / AA x8
- 19 - Test - GTA V 1920x1080 / Very High / AF x16 / FXAA
- 20 - Test - Pobór mocy spoczynek i obciążenie
- 21 - Podkręcanie AMD Athlon X4 845
- 22 - Test OC - AIDA64 Extreme Edition CPU Queen
- 23 - Test OC - Passmark Performance CPU Mark
- 24 - Test OC - Cinebench R15 Single Thread CPU
- 25 - Test OC - Cinebench R15 Multi-Threaded CPU
- 26 - Test OC - Handbreake konwersja AVI do MP4
- 27 - Test OC - Freemake Video Converter kompresja AVI
- 28 - Test OC - Kompresja archiwum 7-Zip
- 29 - Test OC - POV-Ray renderowanie sceny
- 30 - Test OC - Blender renderowanie sceny
- 31 - Test OC - ACDSee Pro Konwersja RAW do JPEG
- 32 - Test OC - Battlefield 4 1920x1080 / Ultra / HBAO
- 33 - Test OC - Crysis 3 1920x1080 / Very High / AF x16
- 34 - Test OC - Far Cry 4 1920x1080 / Ultra / HBAO+
- 35 - Test OC - Watch Dogs 1920x1080 / Ultra / HBAO+ High
- 36 - Test OC - ArmA III 1920x1080 / Ultra / SSAO / FXAA
- 37 - Test OC - Skyrim 1920x1080 / Very High / AF x16 / AA x8
- 38 - Test OC - GTA V 1920x1080 / Very High / AF x16 / FXAA
- 39 - Test OC - Pobór mocy spoczynek i obciążenie
- 40 - Podsumowanie - Athlon X4 845 czy Pentium G4400?
Dwa mocne rdzenie Intela czy słabsze cztery AMD? Naprawdę trudno udzielić tutaj jednoznacznej odpowiedzi, zwłaszcza jeśli wybór procesora podyktowany jest różnymi czynnikami - opłacalnością samej jednostki, perspektywą dalszej rozbudowy platformy lub wydajnością w konkretnych zastosowaniach. Wśród najtańszych rozwiązań Intel oferuje tylko dwurdzeniowe Celerony i Pentiumy, natomiast AMD posiada w podobnym cenach modele czterordzeniowe albo raczej dwumodułowe, obsługujące cztery wątki jednocześnie. Takim procesorem jest właśnie testowany dzisiaj Athlon X4 845 kosztujący niespełna 300 złotych, będący głównym konkurentem dla Pentium G4400 oraz Pentium G3258. Który okaże się lepszym wyborem? Dwurdzeniowy Skylake dysponujący bardzo silnym wątkiem czy desktopowe Carrizo, oferujące więcej wolniejszych rdzeni?
Autor: Sebastian Oktaba
AMD Athlon X4 845 jest procesorem nietuzinkowym, ponieważ wykorzystuje 28 nm mikroarchitekturę Excavator, będącą ewolucją Steamrollera, której zafundowano rdzenie w odmianie Carrizo. Próżno możecie szukać odpowiedników APU przeznaczonych dla desktopów, jakich specyfikacja techniczna poza zintegrowanym układem graficznym odpowiadałaby testowanemu modelowi - wszystkie bazują jeszcze na starszych rewizjach Godavari albo Kaveri. Warto jednak wyraźnie podkreślić, że Carrizo powstawało przede wszystkim dla urządzeń mobilnych, natomiast wersji desktopowych generalnie nie planowano. W takich zastosowaniach niezwykle istotne są kwestie energooszczędności, którym producent postanowił oczywiście sprostać. Inżynierowe AMD poczynili także szereg ważnych zmian konstrukcyjnych, wśród których znalazła się optymalizacja zarządzaniem oraz powiększenie pamięci podręcznej L1, usprawnienie algorytmu przewidywania skoków czy zwiększenie wydajności operacji przetwarzanych w koprocesorze (FPU). Współczynnik TDP zredukowano do eleganckich 65W.
AMD Athlon X4 845 jest procesorem nietuzinkowym, ponieważ wykorzystuje 28 nm mikroarchitekturę Excavator, będącą ewolucją Steamrollera, której zafundowano rdzenie w odmianie Carrizo.
Bazowe taktowanie procesora AMD Athlon X4 845 wynosi 3500 MHz, wzrastając dzięki technologii Turbo Core do maksymalnej wartości 3800 MHz. Jednostka posiada dwa moduły Steamroller, więc najczęściej jest określana mianem czterordzeniowej, aczkolwiek to diametralnie inne rozwiązanie niż proponuje Intel, dlatego bezpieczniejsze jest używanie terminu czterowątkowa (4x ALU / 2x FPU). Względem Athlona X4 880K dokonano niestety kilku redukcji m.in.: zamiast 4 MB pamięci podręcznej L2, zostawiono tylko 2 MB współdzielone między modułami. Pamięci Cache L3 tradycyjnie zabrakło. Nowością jest natomiast zestaw instrukcji AVX2 (Advanced Vector Extensions), które zadebiutowały w procesorach Intel Haswell, doprawionych jeszcze MOVBE oraz SMEP. Athlon X4 845 nie posiada zintegrowanego układu graficznego, ale otrzymał dwukanałowy kontroler pamięci DDR3-2133. Obsługuje też zaledwie 8 linii PCI-E 3.0, chociaż ewentualny posiadacz zapewne sparuje procesor z relatywnie słabą kartą graficzną, toteż powyższe ograniczenie wydajności platformy nie zahamuje.
Brak litery „K” umieszczonej w nazwie oznacza, że testowana jednostka nie posiada odblokowanego mnożnika, zatem możliwości podkręcania będą zlimitowane do wartości szyny systemowej. Athlon X4 845 jest oczywiście kompatybilny z gniazdem FM2+, chociaż może wymagać aktualizacji BIOS płyty głównej do poprawnego działania, co wypadałoby sprawdzić przed zakupem lub aktualizacją platformy. Teraz chyba najważniejsze - cena startowa tego procesora wynosi 69,99 dolarów, co oznacza w naszych realiach kwotę około 280 złotych. Podobne pieniądze kosztują dwurdzeniowe Pentium G4400 (Skylake) albo G3250 (Haswell) - ostatni dysponuje odblokowanym mnożnikiem i sporym potencjałem podkręcania. Właśnie tutaj należy upatrywać głównej konkurencji względem Athlona X4 845. Zapowiada się zatem niedroga alternatywa dla bardzo popularnych modeli Intela, których zaletą jest bardzo mocny pojedynczy wątek, jednak ich ograniczenie do zaledwie dwóch powoli staje się problemem. Dotyczy to zwłaszcza gier komputerowych, gdzie „dwa jaja” przestają wystarczać.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- następna ›
- ostatnia »
- SPIS TREŚCI -
- 1 - Mobilne Carrizo po cichu wchodzi na desktopy
- 2 - Platforma testowa i metodologia pomiarowa
- 3 - Test - AIDA64 Extreme Edition CPU Queen
- 4 - Test - Passmark Performance CPU Mark
- 5 - Test - Cinebench R15 Single Thread CPU
- 6 - Test - Cinebench R15 Multi-Threaded CPU
- 7 - Test - Handbreake konwersja AVI do MP4
- 8 - Test - Freemake Video Converter kompresja AVI
- 9 - Test - Kompresja archiwum 7-Zip
- 10 - Test - POV-Ray renderowanie sceny
- 11 - Test - Blender renderowanie sceny
- 12 - Test - ACDSee Pro Konwersja RAW do JPEG
- 13 - Test - Battlefield 4 1920x1080 / Ultra / HBAO
- 14 - Test - Crysis 3 1920x1080 / Very High / AF x16
- 15 - Test - Far Cry 4 1920x1080 / Ultra / HBAO+
- 16 - Test - Watch Dogs 1920x1080 / Ultra / HBAO+ High
- 17 - Test - ArmA III 1920x1080 / Ultra / SSAO / FXAA
- 18 - Test - Skyrim 1920x1080 / Very High / AF x16 / AA x8
- 19 - Test - GTA V 1920x1080 / Very High / AF x16 / FXAA
- 20 - Test - Pobór mocy spoczynek i obciążenie
- 21 - Podkręcanie AMD Athlon X4 845
- 22 - Test OC - AIDA64 Extreme Edition CPU Queen
- 23 - Test OC - Passmark Performance CPU Mark
- 24 - Test OC - Cinebench R15 Single Thread CPU
- 25 - Test OC - Cinebench R15 Multi-Threaded CPU
- 26 - Test OC - Handbreake konwersja AVI do MP4
- 27 - Test OC - Freemake Video Converter kompresja AVI
- 28 - Test OC - Kompresja archiwum 7-Zip
- 29 - Test OC - POV-Ray renderowanie sceny
- 30 - Test OC - Blender renderowanie sceny
- 31 - Test OC - ACDSee Pro Konwersja RAW do JPEG
- 32 - Test OC - Battlefield 4 1920x1080 / Ultra / HBAO
- 33 - Test OC - Crysis 3 1920x1080 / Very High / AF x16
- 34 - Test OC - Far Cry 4 1920x1080 / Ultra / HBAO+
- 35 - Test OC - Watch Dogs 1920x1080 / Ultra / HBAO+ High
- 36 - Test OC - ArmA III 1920x1080 / Ultra / SSAO / FXAA
- 37 - Test OC - Skyrim 1920x1080 / Very High / AF x16 / AA x8
- 38 - Test OC - GTA V 1920x1080 / Very High / AF x16 / FXAA
- 39 - Test OC - Pobór mocy spoczynek i obciążenie
- 40 - Podsumowanie - Athlon X4 845 czy Pentium G4400?
Powiązane publikacje

Test AMD Ryzen 9 9950X3D - Najlepszy procesor do gier i pracy? Kosztuje sporo, jednak AMD zadaje mocny cios konkurencji
187
Test AMD Ryzen AI Max+ 395 - Najwydajniejsze APU na świecie, oparte na architekturze x86 i Zen 5. Test na różnych limitach mocy
69
Test tanich procesorów AMD Ryzen 5 7500F vs Intel Core i5-12400F - Który procesor zyskuje więcej na szybkiej pamięci RAM DDR5?
176
Jaki procesor kupić? Co wybrać w cenie od 400 do 3000 złotych? Lepszy Intel czy AMD? Poradnik zakupowy na listopad 2024
149