Bitwa Pod AM3 - Test Płyt Głównych z Socket AM3

Phenom II X6 - płytopalacz?

Zanim przejdziemy do omawiania płyt, zatrzymamy się przy pewnym problemie, na który natrafiliśmy podczas przygotowywania tego testu. Podczas podkręcania płyty MSI 870A-G54 i szukania maksymalnego zegara procesora, przy taktowaniu 3,75GHz po 10 minutach testu w programie LinX komputer nagle się wyłączył, jakby odcięty od zasilania. Ponowne uruchomienie przyniosło zaskoczenie - przywitał nas ciemny ekran i brak sygnału. Po żonglowaniu pamięciami i płytami wciąż nie znaliśmy przyczyny problemu. Ostatnimi podejrzanymi byli procesor i karta graficzna. Testowy GTX 285 firmy Gigabyte podłączony do redakcyjnego sprzętu opartego o platformę Intela S1156 działał bez problemu. Zaczęliśmy już starać się o nowy procesor, gdy kolejnego dnia bezowocnych prób włożyliśmy kartę do slotu PCI-E x4. Ku naszemu zaskoczeniu sprzęt ruszył i działał bez problemów na niższej prędkości PCI-E. Tym większy był szok, gdyż GTX 285 nie miał problemów z działaniem na platformie S1156, jednak na AM3 karta nie potrafiła się uruchomić z prawidłową prędkością slotu PCI-E. Byliśmy zmuszeni skorzystać z redakcyjnego GTX 470, a testy MSI 870A-G54 zostawiliśmy na sam koniec, by móc dokończyć nasze porównanie bez problemów. Co jednak ta nieprzyjemna przygoda ma do czynienia z tytułem tej strony? Podczas szukania rozwiązania tego niecodziennego problemu natrafiliśmy na kilka wątków na zagranicznych forach o ciekawym tytule "Napisz tutaj, jeśli Twoja płyta umarła z Phenomem II X6". Tam dowiedzieliśmy się, że wielu użytkowników na całym świecie ma problemy z bezpiecznym podkręcaniem Phenomów II X6 na niektórych płytach. Niestety problem dotyczył nie tylko ambitnych overclockerów, ale także zwykłych użytkowników, którzy chcieli podnieść wydajność komputera z użyciem rozsądnych napięć, zazwyczaj 1,35-1,4V (nasz Phenom II X6 w standardzie miał 1,35V). Objawy były podobne jak u nas - czyli test w programie LinX/OCCT/Prime95 i nagłe wyłączenie komputera, które oznaczały śmierć płyty. W rzadkich przypadkach użytkownicy mieli do czynienia z małym pożarem...
 

Zdjęcia spalonej MSI 890FXA-GD70 użytkownika ins- z HardForum, sprawca - Phenom II X6 1090T 4GHz 1,4V. 

Najczęściej w relacjach pojawiały się płyty MSI, zwłaszcza modele 890GXM-G65 i NF980-G65, czyli płyty z segmentu średniego, wyposażone w radiatory na sekcji zasilania. Wciąż nie wiadomo, co jest przyczyną takiego stanu rzeczy - produkty innych producentów były w tym kontekście wspominane wyraźnie rzadziej. Niewykluczone, że były to tylko wadliwe serie - jeśli jednak zamierzamy wkładać do płyty MSI procesor sześciordzeniowy, lepiej upewnić się przed zakupem poprzez fora internetowe, czy nie ma problemów z obsłużeniem takiego procesora, zwłaszcza, jeśli myślimy o jego podkręcaniu. Sprawdziliśmy, jakie są różnice w temperaturach sekcji zasilania - Phenom II X6 1075T o taktowaniu 3GHz z napięciem 1,35V zmierzył się ze stworzonym na nasze potrzeby podkręconym do 3,8GHz Phenomem II X4 z napięciem 1,45V. Okazało się, że podczas obciążenia w programie OCCT (Large Data Set; Inifinite; NORMAL) na płycie Gigabyte GA-870A-UD3 sekcja zasilania w pierwszym przypadku osiągnęła 78,4*C, a w drugim - 80,9*C. Oznacza to, ze standardowo taktowany Phenom II X6 całkowicie obciążony ma niemal takie wymagania co do mosfetów, jak podkręcony Phenom II X4. Strach zatem pomyśleć, co będzie po podkręceniu sześciogłowego potwora... Jakie płyty podołają temu zadaniu? Zapraszamy do zapoznania się z dalszą częścią artykułu.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• …
• następna ›
• ostatnia »