Single kontra SLI
Podsumowanie
Jak widać w teście, w znakomitej większości przypadków karty w SLI radzą sobie gorzej od swoich konkurentów pochodzących z wyższej półki cenowej. Na palcach jednej ręki można byłoby policzyć, kiedy są w stanie im dorównać, a co dopiero ich wyprzedzić. Dodatkowo na ich niekorzyść działa to, że w niektórych grach SLI po prostu nie działa i wyniki są prawie identyczne, jak na jednej karcie - a jeszcze gorzej, gdy w SLI działają wolniej niż na jednej, tak jak w przypadku gry Company of Heroes. Na niekorzyść dwóch kart przemawia to, że musimy posiadać płytę obsługującą SLI, co zawęża krąg chipsetów do układów nVidii, które z reguły są jeszcze droższe. Tak więc, jeśli porównamy 2x GF8600GT z jednym GF8800GTS, to nie mamy się co zastanawiać, znacznie lepszym wyborem będzie jeden 8800GTS, który nie dość, że jest znacznie wydajniejszy, to nie jest zbyt głośny, choć może wymagać mocniejszego zasilacza. Podobnie jest w przypadku 2x 8600GTS, którego zestawimy z Radeonem HD 2900XT, nie dość, że ten drugi będzie tańszy, to w większości przypadków jego przewaga wydajnościowa będzie dość duża. Do minusów tego drugiego rozwiązania należy zaliczyć niezbyt ciche chłodzenie (w 8600GTS było cichsze) oraz duże zapotrzebowanie na prąd. Jeśli natomiast spojrzymy na przetestowane gry, to zauważymy, że minimum, to karta z serii 8600, a do wyższych rozdzielczości z antyaliasingiem musimy już zwrócić się w stronę GF 8800GTS lub Radeona HD 2900XT.
Oceny
Asus GeForce 8500GT Silent
+ bezgłośne chłodzenie
+ rewelacyjne możliwości OC
+ niewygórowana cena
- niska wydajność w grach

MSI GeForce 8600GT Heat-pipe
+ rewelacyjne chłodzenie
+ wystarczająca wydajność
+ niezła cena
- średnie możliwości OC

Asus GeForce 8600GTS TOP
+ bardzo wysoko ustawione fabryczne zegary
+ niezła wydajność
- głośne chłodzenie
- mizerne możliwości OC
- zbyt wygórowana cena, jak na oferowaną wydajność

Asus GeForce 8800GTS 320MB
+ bardzo dobra wydajność
+ niezła cena, jak na oferowaną wydajność
+ ciche i wydajne chłodzenie
+ nie najgorsze OC
- rozmiary i waga

Foxconn GeForce 8800GTS 320MB
+ bardzo dobra wydajność
+ niezła cena, jak na oferowaną wydajność
+ ciche i wydajne chłodzenie
+ nie najgorsze OC
+ pad do grania
- rozmiary i waga

ATI Radeon HD 2900XT
+ bardzo dobra wydajność
+ niezłe OC
- słabe i bardzo głośne chłodzenie
- bardzo prądożerna

[ skomentuj artykuł na forum ]
- « pierwsza
- ‹ poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Powiązane publikacje

Test wydajności GTA V Enhanced - Ray tracing podnosi wymagania sprzętowe do poziomu GTA VI. Wielka aktualizacja na 10 rocznicę
160
Test kart graficznych AMD Radeon RX 9070 vs NVIDIA GeForce RTX 5070 - Która jest wydajniejsza i bardziej opłacalna?
221
Test kart graficznych AMD Radeon RX 9070 XT vs NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - Dobra wydajność w rozsądnej cenie? Czy to możliwe?
633
Test karty graficznej MSI GeForce RTX 5070 Gaming Trio - Chłodzenie na miarę oczekiwań? Founders Edition może pozazdrościć
22
Test karty graficznej NVIDIA GeForce RTX 5070 - Miała przegonić GeForce RTX 4090, ale okazała się GeForce RTX 4070 Super V2
274Liczba komentarzy: 2
Komentarze:
Załaduj komentarze