Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国
 

Test dysków twardych o pojemności 320GB

lukasrz | 05-05-2007 20:35 |

Teraz nadszedł czas na przedstawienie danych technicznych tych dysków, czyli tak zwane suche fakty:

Dysk Western Digital WD3200AAKS Western Digital WD3200YS Seagate Barrakuda 7200.10 Maxtor DiamondMax 21 Samsung SP T166 Hitach Desktar T7K500
Pojemność  320GB 320GB  320GB 320GB  320GB  320GB
Liczba talerzy  2  3  2  2  2  2
Liczba głowic  4  6  4  4  4  4
Prędkość obrotowa  7200obr./min 7200obr./min  7200obr./min 7200obr./min 7200obr./min 7200obr./min
Pamięć podręczna 16MB 16MB 16MB 16MB  16MB  16MB
Czas dostępu  8.9ms  8.9ms  nd 8.5ms  8.9ms  8.5ms
Interfejs SATA II SATA II SATA II  SATA II SATA II  SATA II
Obsługa NCQ  TAK  NIE  TAK TAK TAK  TAK

Gwarancja

Jeśli zaś chodzi o gwarancję: wszyscy producenci dają na swoje produkty 36 miesięczny okres ochronny. Natomiast Seagate dodaje jeszcze 2 letnia gwarancję (w sumie 5 lat), która nie jest już realizowana przez sklep, tylko w razie awarii musimy odesłać zepsuty dysk do producenta.

Platforma testowa oraz procedury testowe, czyli co i jak:

Za platformę posłużył nam komputer oparty na płycie głównej Asrock Dual Sata2 wraz z procesorem AMD Athlon64 3700+. Do tego do dyspozycji było 1GB Ramu pracujących w Dual-channel, a system był postawiony na dysku Maxtor DM9 80GB. Na potrzeby testu wykorzystaliśmy wbudowany w płytę główną kontroler SATA II firmy JMicron (1 złącze), a także 2 złącza SATA I obsługiwane przez chipset ULI na którym zbudowaliśmy macierz RAID 0, aby zmierzyć szybkość kopiowania plików. Dla potwierdzenia rezultatów korzystaliśmy dodatkowo z kontrolera RAID Adaptec Serial ATA RAID 1210SA EFIGS Kit.



Do testów wykorzystaliśmy standardowy pakiet programów, czyli: HDTach w wersji 3.0.1.0, HD Tune 2.53 oraz SiSoft Sandre 2007 Lite. W każdym z programów wykonaliśmy test odczytu oraz czasu dostępu. W programie SiSoft Sandra średnia szybkość odczytu była wyliczona jako średnia składowych dla w różnych położeniach głowicy (od 0% do 100%).

Poza testami syntetycznymi wykonaliśmy testy kopiowania różnych plików. Wykorzystane były 3 paczki różnych plików. Do testu kopiowania dużych plików użyty był obraz ISO zajmujący 3.94GB oraz film 4.35GB. Jako średni plik użyliśmy 650MB obraz płyty CD, a na paczkę małych plików o łącznej objętości 710MB składało się:

* 8072 pliki każdy po 12KB
* 570 plików każdy po 187KB
* 353 pliki każdy po 670KB
* 32 pliki każdy po 8.56MB

Były to zarówno pliki mp3, zdjęcia oraz dokumenty tekstowe.

Testy zapisu na dysk polegały na kilkakrotnym przesyłaniu plików z macierzy RAID na testowany dysk. Podobnie było w przypadku odczytu, wtedy pliki były kopiowane z dysku na RAID. Czas przesyłu był mierzony za pomocą programu Copytest.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 0
Ten wpis nie ma jeszcze komentarzy. Zaloguj się i napisz pierwszy komentarz.
x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.