Test ASUS HD 7970 vs GTX 680 DirectCU II - Ostateczne starcie
- SPIS TREŚCI -
- 0 - Spotkanie po latach: GTX 680 vs HD 7970
- 1 - ASUS GeForce GTX 680 DirectCU II - Budowa
- 2 - ASUS Radeon HD 7970 DirectCU II - Budowa
- 3 - AMD Graphic Core Next - Opis architektury #1
- 4 - AMD Graphic Core Next - Opis architektury #2
- 5 - AMD Graphic Core Next - Opis architektury #3
- 6 - NVIDIA Kepler - Opis architektury #1
- 7 - NVIDIA Kepler - Opis architektury #2
- 8 - Platforma testowa i metodologia pomiarowa
- 9 - Testy: 3DMark 11
- 10 - Testy: Heaven Benchmark
- 11 - Testy: Stone Giant
- 12 - Testy: Aliens vs Predator
- 13 - Testy: Battlefield 3
- 14 - Testy: Crysis: Warhead
- 15 - Testy: Crysis 2
- 16 - Testy: DiRT 3
- 17 - Testy: Mafia II
- 18 - Testy: Metro 2033
- 19 - Testy: Stalker: Call of Pripyat
- 20 - Testy: The Elder Scrolls V: Skyrim
- 21 - Testy: Wiedźmin 2: Zabójcy Królów
- 22 - Testy: Hitman: Absolution
- 23 - Testy: Far Cry 3
- 24 - Podkręcanie: 3DMark 11 / Crysis 2 / Skyrim / AvP / Battlefield 3 / Wiedźmin 2
- 25 - Temperatury i system chłodzenia
- 26 - Pobór mocy: spoczynek / obciążenie / OC
- 27 - Podsumowanie: GeForce GTX 680 czy Radeon HD 7970?
Jak brzmi klasyk polskiego rocka - trzeba wiedzieć kiedy ze sceny zejść niepokonanym - uniwersalny przekaz grupy Perfect pasuje również w pewnym sensie do sytuacji na runku kart graficznych z najwyższej półki, których długość życia zależy od momentu wprowadzenia ich następców. Otóż, chwila debiutu kolejnej generacji high-endowych układów, to zarazem początek końca starej gwardii, jaka po prostu musi odejść w zapomnienie. Umarł Król, niech żyje Król! Takie są nieubłagane prawa rządzące rynkiem GPU, że dwie topowe karty graficzne jednego producenta, koegzystować ze sobą absolutnie nie mogą. Dlatego czołowi reprezentanci poprzedniej generacji w błyskawicznym tempie odchodzą w niepamięć. Podobny los czeka również Radeon HD 7970 oraz GeForce GTX 680, czyli aktualnie najbardziej wydajne modele w ofertach AMD i NVIDIA. Jednak zanim okrutne przeznaczenie dosięgnie obydwu gladiatorów, zdążą jeszcze stoczyć kilka spektakularnych pojedynków, aby okryć się chwałą przed definitywnym kresem swego istnienia. Natomiast jeśli premiery HD 8000 i GTX 700 (tudzież GeForce Titan) nastąpią z pewnym opóźnieniem, to jeszcze przez kilka miesięcy będziemy świadkami zmagań GK104 i Tahiti XT. Zatem, chyba warto sprawdzić, które GPU jest aktualnie lepszym wyborem dla wymagającego gracza? Do tego celu posłużą nam karty graficzne ASUS DirectCU II oraz najnowsze oficjalne sterowniki AMD i NVIDIA.
Autor: Caleb - Sebastian Oktaba
Odwieczna rywalizacja między AMD i NVIDIA wkroczyła w decydującą fazę, ponieważ jest raczej mało prawdopodobne, aby programiści byli w stanie wycisnąć coś więcej z obydwu układów. Mamy tutaj na myśli wspomniane wcześniej sterowniki, jakie wydają się w chwili obecnej już maksymalnie dopracowane oraz zoptymalizowane. Można więc chyba ostatecznie obydwu producentów rozliczyć z wykonanej pracy, sprawdzając postęp jaki dokonał się w wydajności na przestrzeni kilkunastu miesięcy od chwili debiutu Tahiti XT i Kepler GK104. Pojedynek zapowiada się bardzo ciekawie, wszak pomiędzy Radeon i GeForce istnieje spora przepaść cenowa, która powinna znaleźć uzasadnienie w wynikach, bo inaczej... lepiej nie uprzedzajmy faktów. Do przeprowadzenia testu wykorzystaliśmy karty graficzne produkcji ASUS - obydwie są wersjami z niereferencyjnym systemem chłodzenia DirectCU II. Taktowania układów niewiele odbiegają od fabrycznych, dlatego gwoździem programu będzie overclocking i porównanie, ile ukrytych pokładów wydajności drzemie w prezentowanych konstrukcjach.
Radeon HD 7970 wkroczył na rynek w grudniu 2011 roku, jako pierwszy reprezentant rodziny kart graficznych bazujących na architekturze GCN (Graphics Core Next). Wykonany w 28 nm litografii układ Tahiti XT może pochwalić się 2048 jednostkami cieniującymi, 128 jednostkami teksturującymi oraz 32 jednostkami ROP. Karta standardowo wyposażona jest w 3GB pamięci GDDR5 na 384-bitowej magistrali. W stosunku do poprzedniej generacji dokonał się wówczas duży skok wydajnościowy i jakościowy, bowiem GCN przyniosło wsparcie dla PCI-Express 3.0 oraz wiele nowych technologii AMD m.in.: zwiększających energooszczędność. Producent kilka miesięcy po debiucie HD 7970, jako odpowiedź na GeForce GTX 680, wprowadził do sprzedaży usprawnioną i podkręconą wersję tego modelu, nazwaną Radeon HD 7970 GHz Edition. Obecnie najmocniejszą jednordzeniową kartę graficzną AMD znajdziemy za około 1425 złotych, natomiast testowany model (HD7970-DC2T-3GD5) to wydatek ponad 1600 złotych. Podczas naszych testów użyliśmy sterowników Catalyst 13.1.
GeForce GTX 680 pojawił się oficjalnie w marcu 2012 roku, aczkolwiek początkowo dostępność tych urządzeń była ograniczona i karty w szerszej dystrybucji znalazły się dopiero kilka tygodni później. NVIDIA dość długo czekała z wprowadzeniem konkurenta dla HD 7970, niemniej kontratak okazał się bardzo udany, zaś gigant z Santa Clara odrobił pracę domową. Architektura Kepler wykonana w 28 nm procesie technologicznym jest wydajna i energooszczędna, chociaż tego ostatniego przed testami pewnym nikt być nie mógł, zwłaszcza po doświadczeniach z GeForce GTX 400/500. Układ GK104 posiada 1536 procesorów CUDA, 128 jednostek teksturujących oraz 32 jednostki ROP. Ilość pamięci graficznej wynosi 2GB GDDR5 na 256-bitowej magistrali. NVIDIA dzięki GTX 680 początkowo zdobyła koronę króla wydajności, ale nieznaczna przewaga nad HD 7970 stopniała w momencie opublikowania przez AMD sterowników Catalyst 12.11. Rywalizacja GTX 680 z HD 7970 jest o tyle ciekawa, że najtańszy GTX 680 to wydatek rzędu 1700 złotych, natomiast prezentowany model (GTX680-DC2O-2GD5) kosztuje około 1950 złotych. Podczas naszych testów użyliśmy sterowników 310.90 WHQL.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- następna ›
- ostatnia »
- SPIS TREŚCI -
- 0 - Spotkanie po latach: GTX 680 vs HD 7970
- 1 - ASUS GeForce GTX 680 DirectCU II - Budowa
- 2 - ASUS Radeon HD 7970 DirectCU II - Budowa
- 3 - AMD Graphic Core Next - Opis architektury #1
- 4 - AMD Graphic Core Next - Opis architektury #2
- 5 - AMD Graphic Core Next - Opis architektury #3
- 6 - NVIDIA Kepler - Opis architektury #1
- 7 - NVIDIA Kepler - Opis architektury #2
- 8 - Platforma testowa i metodologia pomiarowa
- 9 - Testy: 3DMark 11
- 10 - Testy: Heaven Benchmark
- 11 - Testy: Stone Giant
- 12 - Testy: Aliens vs Predator
- 13 - Testy: Battlefield 3
- 14 - Testy: Crysis: Warhead
- 15 - Testy: Crysis 2
- 16 - Testy: DiRT 3
- 17 - Testy: Mafia II
- 18 - Testy: Metro 2033
- 19 - Testy: Stalker: Call of Pripyat
- 20 - Testy: The Elder Scrolls V: Skyrim
- 21 - Testy: Wiedźmin 2: Zabójcy Królów
- 22 - Testy: Hitman: Absolution
- 23 - Testy: Far Cry 3
- 24 - Podkręcanie: 3DMark 11 / Crysis 2 / Skyrim / AvP / Battlefield 3 / Wiedźmin 2
- 25 - Temperatury i system chłodzenia
- 26 - Pobór mocy: spoczynek / obciążenie / OC
- 27 - Podsumowanie: GeForce GTX 680 czy Radeon HD 7970?