Przegląd kart graficznych GeForce GTX 260
- SPIS TREŚCI -
Autor: Marcin "ryba" Rywak
Ostatni przegląd kart graficznych traktujący od Radeonach HD 4580 przypadł mocno do gustu czytelnikom PurePC, dlatego postanowiliśmy przygotować podobne zestawienie dla produktów konkurencyjnego obozu - nVidii. Wśród dostępnych na rynku modeli w naszym teście znajdziemy produkty takich marek jak Asus, Gigabyte, KFA2, MSI oraz Twintech. W obecnej chwili wybór jest przeogromny i ciężko zdecydować się na konkretny produkt. Przeciętny użytkownik jak zwykle staje przed bardzo trudnym wyborem. Miejmy nadzieję, że poniższy test pomoże mu w podjęciu trafnej decyzji.
Zanim przejdziemy do omawiania kart graficznych, przyjrzyjmy się bliżej architekturze rdzenia karty GTX 260. Układ, w jaki są wyposażone wszystkie testowane karty posiada kodową nazwę GT200b i tak naprawdę jest to trzecia odsłona serca GTX’a 260. Debiutował on rok temu jako GT200 i był wtedy okrojoną wersją układu GTX 280. Kawałek krzemu wykonany w 65nm zamiast 240 procesorów strumieniowych, posiadał ich tylko 196. nVidia, aby trochę podnieść do góry wydajność względem konkurencji w kategorii cenowej GTX260, postanowiła zwiększyć ilość rdzeni w samym rdzeniu karty – zamiast 196, zrobiło się ich 216. I tak oto, powstał GTX 260 Core 216.
Rdzeń w obecnej postaci, to dokładnie ten sam układ co w wersji Core 216, zmianie uległ jedynie wymiar technologiczny w jakim jest wytwarzany. Tranzystory z 65nm zmniejszono do 55nm, aby karta była chłodniejsza i pobierała zarazem mniej prądu. Wraz ze zmianą technologii produkcji, rok po premierze układu GT200, nVidia wydała pozwolenie producentom na produkcję niereferencyjnych konstrukcji. Do tego czasu konsumenci byli skazani na referencyjne karty, które nie zawsze im pasowały pod względem pracy jak i sposobu chłodzenia. Poniżej przedstawiamy tabelkę obrazującą różnicę pomiędzy topowymi kartami nVidii z jednym rdzeniem.
Model | GeForce GTX260 | GeForce GTX275 | GeForce GTX285 |
Układ | GT200/GT200b | GT200b | |
Proces produkcji | 65nm/55nm | 55nm | |
DirectX | 10.0 | ||
Liczba rdzeni | 196/216 | 240 | |
Liczba ROP | 28 | 32 | |
Ilość pamięci | 896/1792MB GDDR3 | 1024MB GDDR3 | |
Magistrala pamięci | 448-bit | 512-bit | |
Taktowanie rdzenia (Core) | 576MHz | 633MHz | 648MHz |
Taktowanie jednostek cieniujących (Shader) | 1242MHz | 1404MHz | 1476MHz |
Taktowanie pamięci | 999MHz | 1134MHz | 1242MHz |
Co będziemy brali pod uwagę przy ocenianiu poszczególnych modeli? Jak już wspomnieliśmy - wydajność, a w tym przypadku zegary w stosunku do referencyjnego modelu, system chłodzenia, jak i jego głośność, oprogramowanie oraz to, co otrzymujemy wraz z kartą. Na sam koniec pozostawiliśmy cenę: czy aby na pewno warto zapłacić za taką kartę więcej, niż za model referencyjny? Przystępujemy zatem do prezentacji kart, bo nazbierało się trochę tych modeli. Przejdźmy do właściwej prezentacji, naszym zdaniem, najciekawszych propozycji.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- następna ›
- ostatnia »